Posicionamiento Natural contra Campañas de Pago por Clic
ESTUDIOS DEMUESTRAN LA MAYOR EFECTIVIDAD DEL POSICIONAMIENTO NATURAL
Aquí teneis una tabla donde se indica el porcentaje de clics en los diferentes buscadores para los resultados naturales y los de pago.
En esta tabla podemos observar que estar el primero en Google Adwords tampoco es signo de que nos van a hacer clic, ya que de cada 100 usuarios sólo 27,7 harán clic en el Anuncio Patrocinado.
Por lo tanto, nuestro objetivo será conseguir estar bien posicionado en los resultados naturales ya que nos aportará muchas más visitas y más económicas que las campañas de pago por clic.
Sorprende el valor de MSN que es todo lo contrario que Google. No voy a sacar ninguna conclusión a este dato…. ¿alguna aportación?
Debes de tener encuenta que también existen empresas especializadas en SME y que todavía muchas campañas son gestionadas por los propios usuarios que gestionan su publicidad.
Por lo que el CTR de estos es bastante bajo al no utilizar todas las herramientas de las que te provee adwords, yo por ejemplo he visto mucha gente que nisiqueira tenía encuenta las horas de mayor o menor tráfico del día para publicitar su anuncio y tampoco tenía realizado un estudio previo de las mejores keywords.
Por lo que esos datos deberías de verlos con gráficas de empresas dedicadas al SME y verías como se dispara la gráfica de efectividad de los anuncios.
Hola Windows Sidebar,
SI, estoy de acuerdo contigo que existen todavía muchos usuarios que no saben “sacar todo el jugo” a la herramienta de Adwords…. pero…. yo aquí no hablo del primer puesto. Esta gráfica se refiere a todos los resultados y la efectividad de natural está por encima de AD. Tienes que contar que a partir del puesto 3 los anuncios salen a la derecha…. muy a la derecha… y con menos textos que los naturales. Los factores son varios: más contenido de texto y más relevante ya que coge el contenido de la misma página y mejor posición en pantalla (a la izquierda)
Un saludo!!
Yo estoy de acuerdo con Anuncios Google aunque los 2 sistemas tienen efectividad, por lo menos en mi sector.
A mi me parece que la inversión en posicionamiento natural es siempre mayor, independientemente del CTR que tenga una campaña, puesto que es una inversión que proporciona resultados más sostenidos en el tiempo. Una campaña de anuncios en buscadores proporcionará visitas mientras se realiza, mientras que una campaña SEO proporcionará resultados por un período prolongado de tiempo después de su conclusión oficial. A largo plazo su rentabilidad será, sin duda, mucho mayor.
Hola Viajero,
Otra verdad como una catedral. Al principio la inversión es mayor en posicionamiento natural, pero mucho más sostenible y a largo plazo mucho más rentable.
Lo que pasa es que hay que “educar” al nuevo cliente en internet. Al principio no confían, pero les hablas de Adwords, Overture, etc… para probar y al cabo de un tiempo salen comvencidos de que internet funciona. A partir de aquí siempre quieren más y entonces no hay otra salida que el posicionamiento natural. Entonces, están completamente convencidos de hacerlo.
Si no pasarán por este paso previo, dudo mucho que se convencieran de comenzar por un proyecto de ese tipo.
Gracias por tu aportación!!! Veo que tenemos la misma visión de internet….
Saludos.
[...] Lo importante es hacerle entender al cliente que existe otro mundo más allá de Google Adwords. Y este mundo puede ser más rentable y estable que Google Adwords. Solo hay que recordarle que una estrategia de posicionamiento natural hará que su empresa no solo aparezca en Google sinó en Yahoo, MSN, etc… además de tener un porcentaje más alto de visitas los resultados naturales a los de Adwords. Ver artículo Posicionamiento Natural contra Google Adwords. [...]
[...] Posicionamiento natural contra campañas de pago por clic [...]
Otra vez SEO is winner !!
Estudio de Arquitectura RF